img

奇点

现在是时候为即将到来的澳大利亚联邦预算开始下一个选举周期了

这次我们的政客们可以期待什么呢

有一件事在澳大利亚政治中成为现实:我们不会被要求思考这并不意味着我们不会,当然但不要等待邀请到达邮件政治家想要的最后一件事是我们分析,综合,推断和评价我们可能最终坚持他们做同样的事情,或者他们勾勒出他们的思想让我们进行评估更糟糕的是,思考选民是不可预测的,这使他们变得危险对政治家来说如果他们更有利只要求我们判断如果要求他们判断一个行动方案的优点而不是要求他们分析一个论点,那么人们会更加快乐

对复杂问题的严格参与是困难和耗时的判断经常是瞬间的,令人满意的很容易想象当我们只是跳出结论时,我们正在批判地思考诺贝尔奖获奖心理学家丹尼尔·卡尼曼指出,人类永远不会难过是一件令人惊奇的事情给我们一个问题,我们我们很乐意给你我们的意见,即使我们真的应该把它推迟到我们做更多研究的时候我们就像我们呼吸那样随意做出潜意识的判断,并且几乎同样频繁地我们对分析和评估的判断的偏好解释了,例如,我们倾向于关于名人和皇室宝宝的重大科学突破的故事名人的行为很少是我们需要思考的事情,我们只需要形成意见判断使我们能够形成即时,令人满意和可传达的结论;分析和评估的过程要求我们做一些艰难的知识分子,可能没有明确的结果判断在很大程度上是直观的,与分析和评估不同,他们使用的工作记忆很少,并且在做出判断时不要求我们持续和直接的关注以这种直观的方式,他们往往是基于我们不了解的因素 - 可以故意操纵影响结果的因素我们决策中缺乏控制是认知科学和心理学领域的既定知识

仔细聆听关于联邦预算的修辞你不会被要求分析它的逻辑结构你将被要求判断它的基本前提,这些前提将使用最适合政治目的的语言框起来“升降机”和“学习者”的语言是一个典型的例子,联邦财长Joe Hockey在去年预算演讲结束时使用:作为澳大利亚人,我们不能让我们的孩子变得更糟这不公平这不是我们的方式我们是一个提升者的国家,而不是学习者将人们置于“升降者”和“学习者”的任何一类中,因此你可以判断他们的优点,因此与他们相关的特定预算战略的好处政治话语的大部分内容是鼓励我们做出基于价值的决策,而不是概述我们评估的论据简单来说,我们的判断通常是关于价值观,而论证则是关于分析的

这样做的问题在于它打开了一系列语言框架效应的大门,这些效果只是为了操纵我们的判断力并绕过我们的思维政治语言不鼓励推理并鼓励和奖励评判如果某个特定问题被认为太难以与或者在意识形态上难以接受,它可以被标记为“非澳大利亚”,人们将在此基础上作出判断使用“非法”并且“排队跳投”邀请我们判断,不要考虑如果科学家的工作产生的结论与任何一方的意识形态相反,而不是称他们为“科学家”(并要求人们参与其中),他们可以被标记为“活动家”这将不会达成共识,这将是集体思考人们将更容易判断这种情感价值基础而不是严格审问问题正如英国作家乔治奥威尔所指出的那样,如果思想腐蚀语言,语言也会腐败我们的报纸也是这种艺术的大师看看头条新闻,询问你是否被要求思考或评判看看附带的照片并问同样的问题 值得称道的是,记者经常提出需要合理回答的问题,但政治家的艺术是根据价值观给出答案并邀请判断

这种最常见的策略是从问题本身转向选择在两个主要政党之间重新构建一个问题作为两种选择之间的选择,使用价值语言,是一种避免在现实生活决策中有时模糊和困难的认知水域游泳的方法难怪政客们更愿意花钱时间在情绪问题上,在国旗意义上的旗帜,纪念碑和象征前摆姿势,而不是与对方或投票公众成员进行理性辩论事实是,我们不喜欢过于刻苦思考如果政治家可以给我们一个得出结论感觉实质性并且不需要投入时间或精力的方式,我们跳过它如果他们的策略有效,那么他们的错误几乎不是他们的错误当我们同时从媒体上获得它时,效果的力量是压倒性的那么这对我们的民主意味着什么呢

那对选举时间来说意味着什么呢

嗯,意识并不总是带来防御,但它是一个开始我们应该对这个简单的问题提出政治声明和媒体头条:我被要求思考,还是要判断

然后我们应该问自己为什么

选民拒绝接受其他人为我们设立的道路,独立思考问题并让政治家对他们的行为进行合理的解释,这将是一个良好的开端毕竟,任何不足之处都将是澳大利亚

News